<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>mixi</anon>
    <anon>LD</anon>
    <anon>KdG</anon>
    <anon>Kchap02</anon>
    <anon>res</anon>
  </categories>
  <description>mixiルーマニ屋＞「デリダとルーマン」スレのために。 ルーマン『社会の芸術』第二章「一次の観察と二次の観察」（XII 観察と脱構築） を巡って。まずは前提的かつ素朴な質問を三つ。［Ｑ１］この箇所でＭさんは、次のような腑分けをおこなっているように見えるのですが： 【定式1-1】 a-1：脱構築は、一次の観察に内在的である。 a-2：［二次の観察は、一次の観察に外在的である。］ b-1：脱構築においては、自身が用いている区別の同一性というものが 書き換えられていく。 b-2：二次の観察は、［他者の(?) 用いている 区別pとは］別の 区別q を 用いる。 この腑分けは、こう理解してよいのでしょう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20050601%2Fp1&quot; title=&quot; 二次の観察について：その１ - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/4162wDS9I-L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-06-01 13:20:08</published>
  <title> 二次の観察について：その１</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20050601/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
