<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SFH</anon>
    <anon>涜</anon>
  </categories>
  <description>夕食。引き続き。ASIN:B000J7BU1M言語の主要機能を「描写」だと捉えてしまうと、「こころの中を覗き込んで、体験に於いて成立している事態を描写する」みたいなビジョンに陥るよ（大意）。 志向性どうでしょう [..] 私の見るところでは、チザムの驥尾に附して志向性の意味論的分析に励む人びとも、意識の志向性という問題現象そのものの成立に言葉の働きが大きく参与しているという基本的な事実を見落としている。だから、われわれの体験には対象への志向的関係という構造が現にそなわっているということを了解済みの事項として前提し、その上で、チザムの立てた意味論的な「志向性」規準がこの了解を過不足なく表現してい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20071227%2Fp3&quot; title=&quot; 描写主義的誤謬：黒田『知識と行為』 - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-27 00:00:01</published>
  <title> 描写主義的誤謬：黒田『知識と行為』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20071227/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
