<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SFH</anon>
    <anon>NAVI</anon>
  </categories>
  <description>うだうだやってる暇はねぇ（泣「行為は如何にして装置のもとで可能になるか」という問いは、形式的分析とも馴染みのよい問いの立て方であり得る。 問題は逆の方。「装置は如何にして装置となるか。」 ──もちろんこちらも、形式的分析と馴染みのよい問いであり得るが。つまり、「装置を可能にするコンテクスト（＝メタ・コンテクスト）を問う」という行き方があるから。 ルーマン学説研究史を振り返れば、この症例はそこらじゅうにゴロゴロ落ちている。屍類類。 まぁ別にそういう人生研究があってくれても それはそれで困らない。そうじゃないやり方もある、ということさえ言えれば俺はいい。 「装置が如何にして行為を可能にするか」とい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20080118%2Fp2&quot; title=&quot; 概念の空間／実践の装置 - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-18 21:19:40</published>
  <title> 概念の空間／実践の装置</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20080118/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
