<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SFH</anon>
    <anon>res</anon>
  </categories>
  <description>上山さんのレポートへのコメントをば：id:ueyamakzk:20100112 こうしたレポートへ登壇者がコメントすると、あたかも「正解の提示によりレポートを添削する」かのように見えてしまうかもしれません。が、普段の生活のなかでは多人数の前で喋る機会などない私としては、その場で明瞭な語り方ができていなかったという自覚はありますので、以下に書くことは、基本的には、上山さんのレポートを拝見しながら「本当はこんな風に喋れればよかった」と思ったことです。敷衍・訂正の機会を与えていただいた上山さんに感謝します。さて。ざっと考えてみるに、以下の論点それぞれについて語るべきことがありそうです： 【A1】上山…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20100112%2Fp2&quot; title=&quot; 『概念分析の社会学』合評会拾遺（その１） - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-12 00:00:01</published>
  <title> 『概念分析の社会学』合評会拾遺（その１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20100112/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
