<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Forum</anon>
    <anon>res</anon>
  </categories>
  <description>上掲報告要旨たちを割り付けしつつ考えたことのメモ。阿部さんからは、次の質問が提出されていたのだった。 今後ルーマン派はどう 規範性Normativität 問題にとりくんでゆくのだろうか？ http://socio-logic.jp/lrev10mouri03.php#toc3 念のために、あたりまえ過ぎることの確認をしておくと。 法は規範的なものである。それに対して「記述的」に向かったとしても、対象（＝法）の規範性が無くなる訳ではない。だから、記述的な法理論における「記述-と-規範的なもの」との関係はどうしても込み入ったものになる。けれども、この事情は、社会学にとっては──「法」を相手にする…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20100504%2Fp2&quot; title=&quot; 検討会（報告要旨）再訪／再考：〈記述的論証理論／規範的論証理論〉なる対比について - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-05-04 00:00:01</published>
  <title> 検討会（報告要旨）再訪／再考：〈記述的論証理論／規範的論証理論〉なる対比について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20100504/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
