cooldaemon https://blog.hatena.ne.jp/cooldaemon/ cooldaemonの備忘録 https://cooldaemon.hatenadiary.org/ erlang それぞれの用途が異なるので、速度比較に意味があるのか疑問だけれど・・・単純なキー・値のペアを保持する場合の速度比較を行なってみた。 何度か試した結果、保存・取得共に process dictionary、ets、dict、gb_trees の順に早い。 gb_trees 比べて dict の速度が優秀で意外だった。検証コードは下記の通り。 -module(benchmark). -author('cooldaemon@gmail.com'). -export([run/1]). run(Count) -> Keys = lists:seq(1, Count), lists:foreach( f… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcooldaemon.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080722%2F1216706154" title="Process Dictionary、dict、ets、gb_trees の速度比較 - cooldaemonの備忘録" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2008-07-22 14:55:54 rich https://cooldaemon.hatenadiary.org/entry/20080722/1216706154 1.0 100%