<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sqboe</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sqboe/</author_url>
  <blog_title>CRiTiCA / KRiTiKi</blog_title>
  <blog_url>https://critica.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>コロナ対策</anon>
  </categories>
  <description>新型コロナの法的分類が5類に変更されることを受け、専門家が提唱した新型コロナ対策の是非が問われることは不可避な状況となっています。 対策を提唱した専門家は「対策の効果はあった」と主張し、保身に走ると思われます。しかし、日本は寝たきりの後期高齢者が50万人以上もいる超高齢社会なのです。 風邪の罹患を発端に “生物的には死んでいる後期高齢者” が亡くなることは止むを得ません。 「『他人の介助がなければ生命を維持できない後期高齢者が新型コロナ陽性反応を示して亡くなることをゼロにするための対策』を “現役世代や将来世代の追加負担で” 採り続けることは正しいのか」という観点で専門家は歴史的審判を受けるべ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcritica.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F02%2F12%2F202823&quot; title=&quot;新型コロナ対策の是非は「寝たきりの後期高齢者だけで50万人超」という現実を踏まえた上での評価を - CRiTiCA / KRiTiKi&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-02-12 20:28:23</published>
  <title>新型コロナ対策の是非は「寝たきりの後期高齢者だけで50万人超」という現実を踏まえた上での評価を</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://critica.hateblo.jp/entry/2023/02/12/202823</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
