<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wlj-Friday</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wlj-Friday/</author_url>
  <blog_title>山形浩生の「経済のトリセツ」</blog_title>
  <blog_url>https://cruel.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SF</anon>
    <anon>ぐち</anon>
    <anon>しかかり</anon>
    <anon>小説</anon>
    <anon>翻訳</anon>
    <anon>途中経過</anon>
    <anon>レム</anon>
    <anon>SFと未来学</anon>
  </categories>
  <description>はじめに 第3章の概要 あらすじ：第3章 文学的創造の構造 はじめに：経験と文化 3.1 SFの生成構造 3.2 世界構造と作品構造 I 3.3 世界構造と作品構造 II 3.4 SFの構造的分類基準 レムの相変わらずひどい書きぶり 禁欲的な価値観の押しつけ 何のための「構造分析」？ 本章のあるべき構成 この先 はじめに はいはい、お待ちかね (ってだれも読んでないと思うけど)。スタニスワフ・レム『SFと未来学』第3章「文学的創造の構造」までやってきましたよ。 この章は、章題でわかるとおり、構造主義的な分析がテーマ、なんだが、相変わらずかなりろくでもない。 スタニスワフ・レム『SFと未来学 I…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcruel.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F11%2F18%2F181636&quot; title=&quot;スタニスワフ・レム『SFと未来学』3章：構造主義分析は役に立たないというだけ - 山形浩生の「経済のトリセツ」&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/w/wlj-Friday/20251118/20251118022306.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-18 18:16:36</published>
  <title>スタニスワフ・レム『SFと未来学』3章：構造主義分析は役に立たないというだけ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cruel.hatenablog.com/entry/2025/11/18/181636</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
