<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>culbun</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/culbun/</author_url>
  <blog_title>Twitterより少し長い</blog_title>
  <blog_url>https://culbun.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>発端 千坂恭二は『バクーニンとクロポトキン アナキズムとマルクス主義者の対立史観の由来について』という論文で以下のように書いている。 議会政治への模索を図った第二インターの主導権を握ったマルクス主義者は、反議会の暴力主義路線のバクーニンの後継者たちを排除し、一方、排除されたバクーニンの後継者たちは、第一インターでの多数派だったという自己認識からマルクス主義者という政治屋たちのインターとは異なる革命的なインターを形成したのだった（所謂「黒色インター」）」。（千坂,2009,p.103） この後に、「アナキズム」という主義と「マルクス主義」というイズムの出自の由来が語られる。とても重要な指摘なのだ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fculbun.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F12%2F05%2F231303&quot; title=&quot;千坂恭二論文の誤読を巡る個人的な闘い - Twitterより少し長い&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/culbun/20201205/20201205225745.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-12-05 23:13:03</published>
  <title>千坂恭二論文の誤読を巡る個人的な闘い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://culbun.hatenablog.com/entry/2020/12/05/231303</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
