<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cyberlawissues</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cyberlawissues/</author_url>
  <blog_title>ITをめぐる法律問題について考える</blog_title>
  <blog_url>https://cyberlawissues.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律・条例の作り方</anon>
  </categories>
  <description>政令・省令・規則などを作るときに、上位規範に反することはできません。その検討に際し、委任立法の限界に関して問題となった事例に関するメモです。授権法律側の問題 最決平成２２年９月２７日判時２１２６号１４３ページ 道路整備特別措置法２４条３項が犯罪の構成要件を高速道路株式会社に委ねているように見えるが、合憲性如何。 委任を受けた側の問題 最判平成２５年１月１１日民集６７巻１号１ページ インターネット薬品販売規制の適法性如何。 最大判昭和４６年１月２０日民集２５巻１号１ページ（百選Ⅰ５１） 農地法旧８０条が、旧所有者の買取請求を認めていたものの、その委任を受けた施行令旧１６条４号が、売り払い対象農地…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcyberlawissues.hatenablog.com%2Fentry%2F20160324%2F1458776667&quot; title=&quot;委任立法の限界 - ITをめぐる法律問題について考える&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-24 08:44:27</published>
  <title>委任立法の限界</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cyberlawissues.hatenablog.com/entry/20160324/1458776667</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
