<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>d1021</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/d1021/</author_url>
  <blog_title>d1021の日記</blog_title>
  <blog_url>https://d1021.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律</anon>
    <anon>教育</anon>
    <anon>法律</anon>
    <anon>教育</anon>
  </categories>
  <description>論点主義的だねえ。だから民法を苦手にさせるのよ。原告の請求→被告の反論というのが先にあって、その主張に必要な限度で解釈論を展開すれば足る。論点が先にあるかのような説明はまずいわね。— 赤木真也（弁護士・LEC専任講師） (@akagilaw) 2017年10月19日民事実体法の思考はシンプル。時系列と人間関係整理し、原告の請求(商法では方法も)から要件充足性を考える。請求には物権と債権(会社だと形成、確認もあり)、債権的請求には約定、法定、代位等がある。次に被告の反論(否認か抗弁か)。抗弁は消滅、発生障害、行使阻止。再反論以下も同様に。— 赤木真也（弁護士・LEC専任講師） (@akagila…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fd1021.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20171020%2F1508496014&quot; title=&quot; - d1021の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-10-20 19:40:14</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://d1021.hatenadiary.jp/entry/20171020/1508496014</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
