<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>d4-1977</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/d4-1977/</author_url>
  <blog_title>めも帖</blog_title>
  <blog_url>https://d4-1977.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>資料</anon>
    <anon>dev</anon>
  </categories>
  <description>探したら答えが...という気もする [ThinkIT] 第4回：レプリケーションの比較 (1/4) で、調べていくと マスター・マスターのレプリケーションには制約があるものがある オートインクリメント（だっけ？）や、Postgresqlのnow()などは、制約がある マスター・マスターの場合、性能の向上（負荷の軽減）はあるんだろうか？ MySQLの場合、マスター・スレーブの構成は標準で対応する マスター・マスターの構成にするには PostgreSQLは、pgpool MySQLは、MySQLCluster SeeIn開発日誌 - MySQLClusterを試す MySQL Cluster | …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fd4-1977.hatenablog.com%2Fentry%2F20090111%2F1231637837&quot; title=&quot;MySQLのレプリケーションについて調べだしたら、色々出てきた - めも帖&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51uK4ACymiL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-11 10:37:17</published>
  <title>MySQLのレプリケーションについて調べだしたら、色々出てきた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://d4-1977.hatenablog.com/entry/20090111/1231637837</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
