<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>daimonji</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/daimonji/</author_url>
  <blog_title>Zurich留学記</blog_title>
  <blog_url>https://daimonji-2.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究とその周辺</anon>
  </categories>
  <description>ふじーさんの所で今回の提言のアウトリーチに関してエントリが立っていた。 詳細は該当エントリを読んで頂くとして、ネットを使ったアウトリーチに関して疑問を呈するコメント で、それに対するVikingさんの所のエントリー こちらでは既存のメディアの問題点を指摘しつつ、ネットメディアの特性として研究者とお茶の間のフィルタが無いことを挙げておられた。 再度ふじーさんからのエントリ では、もっとも効果のある方法を選ぶべきで、それが既存メディアであり、その中でも出版はフィルタリングが小さい。また「似非脳科学本」は著者の問題と言う反論。 とまあ、こんな感じのやりとりがあった訳ですが。。 （Vikingさん、ふ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdaimonji-2.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100209%2F1265664544&quot; title=&quot;アウトリーチ - Zurich留学記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-09 06:29:04</published>
  <title>アウトリーチ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://daimonji-2.hatenadiary.org/entry/20100209/1265664544</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
