<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>daisuke_nakamura</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/daisuke_nakamura/</author_url>
  <blog_title>Superposition de la philosophie et de ...</blog_title>
  <blog_url>https://daisuke-nakamura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アガサ・クリスティー</anon>
    <anon>探偵小説一般</anon>
  </categories>
  <description>筆者はこれまでのブログ記事で、「1940年前後以降、アガサ・クリスティーは、ミス・ディレクションと手がかりを（解明部以前においては）判別不可能とするような叙述を展開していった」という仮説を述べてきた。 しかしそもそも探偵小説において、ミス・ディレクションは事件の手がかりのように見せかけられるのであるから、「解明部以前でミス・ディレクションと手がかりが判別できないのは、そもそも当たり前では？」といった疑問が出てくるであろう。 この記事ではこの問いに答えたい。先に述べておけば、その答えは「当たり前ではない」である。 ＊この記事は友人Y・Mと交わした会話に触発されて書かれた。彼に感謝する。 1. 当…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdaisuke-nakamura.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F12%2F06%2F150731&quot; title=&quot;「ミス・ディレクション」と「手がかり」は（解明部前で）いつでも判別不可能か？：クリスティーを通した一考察 - Superposition de la philosophie et de ...&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/daisuke_nakamura/20241206/20241206145822.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-12-06 15:07:31</published>
  <title>「ミス・ディレクション」と「手がかり」は（解明部前で）いつでも判別不可能か？：クリスティーを通した一考察</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://daisuke-nakamura.hatenablog.com/entry/2024/12/06/150731</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
