<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dantyutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dantyutei/</author_url>
  <blog_title>断虫亭日乗</blog_title>
  <blog_url>https://dantyutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>徒然</anon>
  </categories>
  <description>愛媛大の酒井先生の作っている「雑甲虫ニュースレター」を読み返していたら、興味深いというか、呆れてしまうような研究例が出ていた。 新種を記載するとき、その名前を担うタイプ標本というものを指定する。現代では、研究に使用した当該種の標本群から、唯一のholotype標本を指定し、残りをparatype標本として指定するのが一般的である。また、紛失や焼失などにより、holotypeが失われた場合、neotypeを指定することがあり、それがholotypeと同等の意味を持つ。そして、neotypeの指定にあたっては、いくつかの厳しい条件が要求される。 その呆れる研究というのは、韓国のコガネムシの某大家が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdantyutei.hatenablog.com%2Fentry%2F2005%2F10%2F23%2F000000&quot; title=&quot; - 断虫亭日乗&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-23 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dantyutei.hatenablog.com/entry/2005/10/23/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
