<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dantyutei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dantyutei/</author_url>
  <blog_title>断虫亭日乗</blog_title>
  <blog_url>https://dantyutei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>甲虫仲間のＭＬで、ある分類の雑誌の発行をネタにして、分類の論文によくあるアブストラクトとイントロの問題点について話した。以下、私の意見（まとまりがないけど）。 分類の論文では、文中で最初に出てくる属名あるいは種名に著者名（あるいは＋記載年）を書くのが鉄則です。書いていないものが多い。 アブストラクトになっていないアブストラクトが多い。分類の措置を書くのはいいのですが、その後の議論があるならば、それも要約すべきです。Distrubution of XX is discussedは要約ではないですよね。 １種の記載でも、イントロに既知の種数や分布くらいは書かないと・・・。ないのが結構あります。 ア…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdantyutei.hatenablog.com%2Fentry%2F20090710&quot; title=&quot; - 断虫亭日乗&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-07-10 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dantyutei.hatenablog.com/entry/20090710</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
