<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DavitRice</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DavitRice/</author_url>
  <blog_title>道徳的動物日記</blog_title>
  <blog_url>https://davitrice.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>倫理学</anon>
    <anon>社会運動</anon>
    <anon>時事問題</anon>
  </categories>
  <description>・ピーター・シンガーの効果的利他主義という主張には色々と批判があるのだが、目立つのが以下に引用するようなもの。 倫理的な問題を扱う哲学者であれば、資本主義システムをどう倫理的に批判し変革すべきかを思考すべきではないでしょうか 。代替案の提出は他人に預けておいて、いとも簡単に資本主義を追認するのが倫理的な姿勢と言えるのでしょうか。それとも、哲学者であれば、自分の手に負える問題だけを切り離して論じる権利を持っているのでしょうか。 【連載】｢効果的利他主義｣批判 ‐ その3 ‐ 圧倒的な現状肯定の思想 - 45 For Trash 似たような批判でこういうものもある。 富の再分配とそれによる社会保障…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdavitrice.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2016%2F05%2F17%2F105539&quot; title=&quot;効果的利他主義は現状肯定だからダメなのか？ - 道徳的動物日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/41XYmINlV+L.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-05-17 10:55:39</published>
  <title>効果的利他主義は現状肯定だからダメなのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/05/17/105539</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
