<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DavitRice</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DavitRice/</author_url>
  <blog_title>道徳的動物日記</blog_title>
  <blog_url>https://davitrice.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>倫理学</anon>
    <anon>生命倫理</anon>
    <anon>動物倫理</anon>
    <anon>本</anon>
  </categories>
  <description>道徳的地位やパーソン論に関する議論では「限界事例の議論（Argument from Marginal Cases）」がよく出てくる。 「人間はパーソンであるが動物はパーソンではない」と論じるとき、人間がパーソンである理由として「過去・現在・未来に渡って自分が存在するということを理解できる認識能力を持っていること」なり「言語が使えること」なりを挙げるとすると、人間の中でもそれらの能力を持たない人はパーソンではないということになってしまう。「パーソンであるかどうか」を「道徳的地位を持つかどうか」に置き換えても同じで、「人間だけしか持たない特定の能力Ｘを持つことが、道徳的地位を持つことの条件である」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdavitrice.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2016%2F12%2F18%2F115750&quot; title=&quot;「限界事例の議論」に関する、ゲイリー・ヴァーナーの議論 - 道徳的動物日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51s5oH0-JbL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-12-18 11:57:50</published>
  <title>「限界事例の議論」に関する、ゲイリー・ヴァーナーの議論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/12/18/115750</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
