<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DavitRice</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DavitRice/</author_url>
  <blog_title>道徳的動物日記</blog_title>
  <blog_url>https://davitrice.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ポリコレ</anon>
    <anon>人類学</anon>
    <anon>学問論</anon>
    <anon>心理学</anon>
    <anon>文化と倫理</anon>
    <anon>文化人類学</anon>
    <anon>社会学</anon>
    <anon>進化心理学</anon>
    <anon>進化論</anon>
  </categories>
  <description>ヒューマン・ユニヴァーサルズ―文化相対主義から普遍性の認識へ 作者:ドナルド・E. ブラウン 新曜社 Amazon 原著は1991年であり、スティーブン・ピンカーの『心は空白の石板か』の11年前に出版されたもの。当時における文化人類学が人間の「普遍特性」の存在を認めなかったり軽視したりすることを批判して、人類学において普遍特性をいかに扱って説明すべきであるか、ということが論じられている。 この本で繰り返し指摘されているのは、異なる社会や異なる文化に生きる人たちの間の「共通点」や「差異」を文化人類学者が強調しがちであるということには、学問的な方法論やディシプリン以前の営利的な事情が関わっていると…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdavitrice.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2022%2F03%2F23%2F114134&quot; title=&quot;なぜ人類学者は人間の「共通点」ではなく「差異」を強調するか？（『ヒューマン・ユニヴァーサルズ：文化相対主義から普遍性の認識へ』） - 道徳的動物日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/515ZRM17HYL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-23 11:41:34</published>
  <title>なぜ人類学者は人間の「共通点」ではなく「差異」を強調するか？（『ヒューマン・ユニヴァーサルズ：文化相対主義から普遍性の認識へ』）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2022/03/23/114134</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
