<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DavitRice</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DavitRice/</author_url>
  <blog_title>道徳的動物日記</blog_title>
  <blog_url>https://davitrice.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>本</anon>
    <anon>民主主義</anon>
    <anon>政治</anon>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>政治学</anon>
    <anon>社会</anon>
  </categories>
  <description>アゲインスト・デモクラシー 下巻 作者:ジェイソン・ブレナン,井上彰,小林卓人,辻悠佑,福島弦,福原正人,福家佑亮 勁草書房 Amazon 一昨日の記事が長くなったので、残りは駆け足で紹介。 ●エピストクラシー（選良政治論）は「理想理論」か「悲理想理論」か？ 「訳者解説」でも指摘されている通り、本書で主に展開されるのは悲理想理論である。 ブレナンの考えは次のようなものである。もし人々が十全に知識を得ており、合理的であり、かつ道徳的に理にかなっているような理想的社会があるとしたら、その社会においてはデモクラシーが完璧に機能し、いかなるエピストクラシーよりも良い帰結を安定的に生じさせるのかもしれな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdavitrice.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2023%2F01%2F22%2F124622&quot; title=&quot;「選良政治」は実現するか？／「熟議」がダメな理由（読書メモ：『アゲインスト・デモクラシー』②） - 道徳的動物日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/41M3BcBuL3L._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-01-22 12:46:22</published>
  <title>「選良政治」は実現するか？／「熟議」がダメな理由（読書メモ：『アゲインスト・デモクラシー』②）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2023/01/22/124622</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
