<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DavitRice</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DavitRice/</author_url>
  <blog_title>道徳的動物日記</blog_title>
  <blog_url>https://davitrice.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治哲学</anon>
    <anon>倫理学</anon>
    <anon>本</anon>
    <anon>ポリコレ</anon>
    <anon>功利主義</anon>
    <anon>学問論</anon>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>原理の問題 作者:ロナルド・ドゥオーキン 岩波書店 Amazon 政治哲学っぽい『平等とは何か』や議論がシンプルな『自由と法』はまだ読めたのだけれど、この本は法哲学という個人的に馴染みのない分野であるうえに議論もやたらとくどくどとしており、３章ぶん（８章と９章と１３章）しか読んでいないがそれでも読み進めるのが苦痛だった。 とはいえ、８章「リベラリズム」や９章「リベラル派はなぜ平等を気にかけるべきか」では、ポール・ケリーの『リベラリズム：リベラルな平等主義を擁護して』を読んだときにわたしが抱いた「そんなに自由じゃなくて平等を優先したがるんだったらリベラリズムじゃなくてエガリタニアリズムと自称した…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdavitrice.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2023%2F08%2F30%2F091350&quot; title=&quot;読書メモ：『原理の問題』 - 道徳的動物日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/41YEwrcYm1L._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-08-30 09:13:50</published>
  <title>読書メモ：『原理の問題』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2023/08/30/091350</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
