<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mikio-k</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mikio-k/</author_url>
  <blog_title>デザインダイアローグコペンハーゲン</blog_title>
  <blog_url>https://ddcph.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>デザイン</anon>
  </categories>
  <description>下記の記事で、Arcdiveについて書いたんですが、これ作ってる時に競合サービスの調査とかもするわけです。 ddcph.hatenablog.com 名前が出たのは、Pocket、Medium、Instapaper、Readability、ReadKit、Flipboard、ReadingPackだとかだったかな。まぁ、言うまでもなく、情報のキュレーションサービスって腐る程あるわけです。 いくらユーザリサーチをして、そこにニーズがありそうで、自分たちのアイディアでそのニーズを満たせそうだからと言って、カテゴライズされてしまえばレッドオーシャンのど真ん中に飛び込んでいくべきなのかっていうのは、正…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fddcph.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F05%2F20%2F073200&quot; title=&quot;How Might We Questionでレッドオーシャンを回避出来るのか - デザインダイアローグコペンハーゲン&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://lh3.googleusercontent.com/-JI5zjANc0vI/VzrmVQ_h3JI/AAAAAAAByrM/TUP66feNsQknViP4XWinFdAVGDWLx_5KgCKgB/s1024/IMG_20160517_113708.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-05-19 07:32:00</published>
  <title>How Might We Questionでレッドオーシャンを回避出来るのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ddcph.hatenablog.com/entry/2016/05/20/073200</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
