<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dechnostick</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dechnostick/</author_url>
  <blog_title>デクノスティック</blog_title>
  <blog_url>https://dechnostick.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>MySQL</anon>
  </categories>
  <description>DB トランザクション分離レベル MySQL(InnoDB) Repeatable Read PostgreSQL Read Committed SQL Server Read Committed Oracle Read Committed DB2 Read Committed なぜ MySQL だけデフォルトが Repeatable Read なのか MySQL 5.0までのバイナリログはこのようなトランザクションに対してログの整合性を担保できないことがあるため、InnoDB側であえてロックの範囲を広げているのです。 MySQL InnoDBのネクストキーロック おさらい - SH2の日記 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdechnostick.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F03%2F13%2F084850&quot; title=&quot;なぜ MySQL だけデフォルトが Repeatable Read なのか - デクノスティック&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-03-13 08:48:50</published>
  <title>なぜ MySQL だけデフォルトが Repeatable Read なのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dechnostick.hatenablog.com/entry/2015/03/13/084850</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
