<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>deepbluedragon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/deepbluedragon/</author_url>
  <blog_title>蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~</blog_title>
  <blog_url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>分析的な認識論にはよく議論される論点が幾つかあって、内在主義vs外在主義や基礎づけ主義vs整合主義といった説の対立が争点になる。これらの説の内で、内在主義の立場は外在主義以外の説と一緒にできるので、基礎づけ主義と外在主義と整合主義の三つが認識論の主な説として導かれる。「認識的正当化―内在主義対外在主義」でもバンジョーが論文でそう認識論の説を分類しているので一般的な分類法だろう。しかし、認識論の本を読むと基礎づけ主義と外在主義が支持されることはあっても、整合主義が支持されることは少ない。現代でもセラーズやデイヴィドソンといった錚々たる哲学者が提出した説がなぜこんなにも支持されることが稀なのだろう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdeepbluedragon.hatenadiary.com%2Fentry%2F20130522%2Fp1&quot; title=&quot;認識論的な整合主義を擁護できる形に整えてみる - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-05-22 00:00:00</published>
  <title>認識論的な整合主義を擁護できる形に整えてみる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/entry/20130522/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
