<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>deepbluedragon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/deepbluedragon/</author_url>
  <blog_title>蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~</blog_title>
  <blog_url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>前回中畑正志「魂の変容」のレビューを出したのだけれど、私の哲学史の知識など所詮は素人レベルでしかないので、あそこで書いたことが正しいかどうか未だに気になっていた。志向性については（チザムやブレンターノはまだしも）古代や中世となると専門家でもない私の手には追えない（素人でも参照できる適切な資料があまりない）ので置いとくとしても、古代哲学における概念論争についても骨が引っかかった感じが残っていた。で、とりあえず手近で読める概論書で確かめる事にした。 そういう訳で、（アマゾンのレビューでもさりげなく褒めておいた）「哲学の歴史〈第2巻〉帝国と賢者 古代2」を再読してみた。レビューの内容を確認しておくと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdeepbluedragon.hatenadiary.com%2Fentry%2F20130620%2Fp1&quot; title=&quot;中畑正志「魂の変容」のレビューへの補足 - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-20 00:00:00</published>
  <title>中畑正志「魂の変容」のレビューへの補足</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/entry/20130620/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
