<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>deepbluedragon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/deepbluedragon/</author_url>
  <blog_title>蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~</blog_title>
  <blog_url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>認知科学</anon>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>前回の記事では、科学における実在論(realism)を取り上げた。あらためて、該当箇所を引用しておこう。 科学哲学にはある大きな論争がある。それは、科学的に観察できない現実を信じることは正当化されるか？(実在論)、観察できない何かは科学的に観察できることを説明する助けになる補助的な構成物であるか？(道具主義)、との論争である。論争の細部を無視すれば、この疑問への答えはモデルを用いることと部分的に関係があると考えている。 google:Jelle Bruineberg Krzysztof Dolega Joe Dewhurst Manuel Baltieri The Emperor’s New …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdeepbluedragon.hatenadiary.com%2Fentry%2F20210310%2F1615369732&quot; title=&quot; 最近の認知科学の哲学における用語「実在論」の濫用を憂う - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-10 18:48:52</published>
  <title> 最近の認知科学の哲学における用語「実在論」の濫用を憂う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://deepbluedragon.hatenadiary.com/entry/20210310/1615369732</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
