<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>deneb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/deneb/</author_url>
  <blog_title>Star Friendship</blog_title>
  <blog_url>https://deneb.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Ph</anon>
  </categories>
  <description>『論理学研究』第一巻を読む。1918年には以下のような回顧； 私は‥‥『イデーエン』に先立つずっと前に、決定的な諸洞察に迫っていたのです。『プロレゴーメナ』の立場を私はずっと前に正しくないものと、ないしはただ本質真理に対してのみ正しいものと認め［4］、そして本質真理と事実真理との間の基礎的差異の諸根拠を明らかにしました。 誤りは、何よりもまず、述語的な判断命題・意味に関する判断体験における、「意味」と「命題」とを、“本質”として、あるいは本質（“スペキエス”）の意味における「理念」として、とらえる点にありました。一つの命題の意味が偶然的な判断および判断者から独立しているということは、まだ、理念…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdeneb.hatenadiary.org%2Fentry%2F20040103%2F1&quot; title=&quot; - Star Friendship&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-01-03 09:00:01</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://deneb.hatenadiary.org/entry/20040103/1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
