<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dentakurou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dentakurou/</author_url>
  <blog_title>dentakurouの日記</blog_title>
  <blog_url>https://dentakurou.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>こんな記事がでた。日経コンピュータの抜粋らしい。 「年金システム開発が1年以上停滞 受注企業がギブアップ、違約金を払う」 この記事はいろいろなところがおかしい。 １．まず、厚生労働省にインタビューして、ギブアップした受注企業にインタビューしていないところ。インタビューして拒否と記載があればわかるけど。 ２．厚生労働省が「発注側が求めていた業務と、受注側の認識との間で食い違いがあった」と表現しただけで、“○○社が業務の難易度について過小評価していた可能性があるわけだ。”と記者は妄想。 ３．記事終盤“ITコスト削減のために分割発注の手法を取り入れ、安値で入札したITベンダーに発注した結果、ITベン…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdentakurou.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120316%2Fp1&quot; title=&quot;ココが変だよ日経ITproの年金システムの記事 - dentakurouの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-03-16 00:00:00</published>
  <title>ココが変だよ日経ITproの年金システムの記事</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dentakurou.hatenadiary.org/entry/20120316/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
