<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>derkleineplatz8537</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/derkleineplatz8537/</author_url>
  <blog_title>ひろば　川崎高津公法研究室別室</blog_title>
  <blog_url>https://derkleineplatz8537.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律学</anon>
  </categories>
  <description>2021年10月14日に衆議院が解散されましたが、ほぼ任期満了ということなのに解散とは、どの程度の意味があるのでしょうか。ほぼ無意味に近いのではないでしょうか。まさか、衆議院の任期満了は望ましくないとでも考えられているのでしょうか。 さて本題。オンデマンド方式の講義が増えたことにより、小課題を作成する機会が増えました。今日も作業を進めていますが、e-Govで国立国会図書館法（昭和23年法律第５号）を見たら、日本ではあまり例を見ない規定があることがわかりました。 例を見ないと記したのは、規定の構造において、ということです。 まず、第４条第２項です。これは「館長は、職務の執行上過失がない限り在職す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fderkleineplatz8537.hatenablog.com%2Fentry%2F68a5f0a3e130ffee9a735998352a7cfe&quot; title=&quot;あまり例を見ない規定 - ひろば　川崎高津公法研究室別室&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-15 00:00:00</published>
  <title>あまり例を見ない規定</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://derkleineplatz8537.hatenablog.com/entry/68a5f0a3e130ffee9a735998352a7cfe</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
