derkleineplatz8537 https://blog.hatena.ne.jp/derkleineplatz8537/ ひろば　川崎高津公法研究室別室 https://derkleineplatz8537.hatenablog.com/ 行政法講義ノート〔第７版〕 ３．判例の傾向―従来の傾向と、法律上保護された利益説の拡大傾向（続） （２）周辺住民等の利益 前掲最大判平成17年12月７日、前掲最二小判平成元年２月17日および前掲最三小判平成４年９月22日の他に、次のような判決がある。周辺住民等が原告となった訴訟については、原告適格を認めた判決と認めなかった判決がある。相違が何に起因するのかを考察していただきたい。 ●最三小判平成９年１月28日民集51巻１号250頁 事案：業者Ａは、川崎市内の急傾斜地にマンションを建築する計画を立て、都市計画法第29条に基づく開発行為の許可の申請を行い、市長Ｙが許可処分を行った。これに対し、この開発区域の近隣に居住するＸら… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fderkleineplatz8537.hatenablog.com%2Fentry%2F9c6083043b00eaac97d251f707699860" title="第34回　取消訴訟の原告適格（２） - ひろば　川崎高津公法研究室別室" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2021-02-19 00:00:00 rich https://derkleineplatz8537.hatenablog.com/entry/9c6083043b00eaac97d251f707699860 1.0 100%