desktoptetsu https://blog.hatena.ne.jp/desktoptetsu/ デスクトップ鉄の雑記帳 https://desktoptetsu.hatenablog.com/ fare 第1回口頭弁論で被告は、原告には行政事件訴訟法第9条の原告適格を有しないと主張した。裁判の会のサイトに被告の答弁書が掲載されていないが、近鉄特急の利用者が大阪陸運局長による特急料金認可の取り消しを求めた近鉄特急料金訴訟において鉄道利用者個人の原告適格を否定した最高裁第１小法廷判決を判例としている。 原告は、裁判長の指示を受けて、第2回口頭弁論で原告適格についての被告の主張に反論したが、原告の準備書面(1)の概要では「純粋に法理論的な内容であり、超専門的で超難しい」と原文が省略され、次のように要約されている。 鉄道事業法のしくみは、独占事業から利用者の利益を保護する趣旨であり、それは利用者の利益… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdesktoptetsu.hatenablog.com%2Fentry%2F20110629%2F1309343390" title="北総線運賃訴訟（2-被告の反論） - デスクトップ鉄の雑記帳" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-06-29 19:29:50 rich https://desktoptetsu.hatenablog.com/entry/20110629/1309343390 1.0 100%