<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>desktoptetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/desktoptetsu/</author_url>
  <blog_title>デスクトップ鉄の雑記帳</blog_title>
  <blog_url>https://desktoptetsu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>fare</anon>
    <anon>rule</anon>
  </categories>
  <description>9月5日の記事では触れなかったが、被告（国）の準備書面(3)で気になる点があった。確認したいことがあったのと、書いておきたいネタが続いたので、1週遅れになってしまった。 それは、京成の第2種区間は従来の相互乗り入れと変わらないから、運賃収入を北総に帰属すべきであるという原告の主張に反論した、次の箇所である。 京成高砂駅から印旛日本医大駅までの間を乗車する旅客については、京成電鉄成田空港線にかかわる運送約款において、北総鉄道が発売する乗車券を購入し、これを所持するものとされており、この乗車券を所持する旅客は、成田空港線の列車に乗車できるとされている。（「旅客営業規則（成田空港線適用）」13条の2…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdesktoptetsu.hatenablog.com%2Fentry%2F20110913%2F1315915962&quot; title=&quot;続・北総線運賃訴訟第4回口頭弁論 - デスクトップ鉄の雑記帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-09-13 21:12:42</published>
  <title>続・北総線運賃訴訟第4回口頭弁論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://desktoptetsu.hatenablog.com/entry/20110913/1315915962</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
