dialysisshare https://blog.hatena.ne.jp/dialysisshare/ エビでタイをぶった切る https://dialysisshare.hateblo.jp/ 研究デザイン 「RCTより観察研究が有用に思っている」 は？ スタイル上、ぶった切るが、 上記の発言は非常に勉強家で尊敬できる後輩の発言であり、 個人的に嫌いなヤツではない。 「RCTの結果を実臨床に当てはめようとすると、除外基準に当てはまって、適応できない。 観察研究だと、実際に適応したい患者も含まれる研究が多いから、”有用だ” 」 ということだった。 そもそも RCTと観察研究は、概念が違う。 言わんとすることは、分かるが不正確。 不正確さこそが分かっていない証拠。 観察研究の対比は、介入研究。 RCTではない。 RCTは介入をどうするかという、介入の方法論で、 コントロールを置くのか、置かないのか。 … 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdialysisshare.hateblo.jp%2Fentry%2F2019%2F06%2F25%2F200000" title="RCTか、観察研究か - エビでタイをぶった切る" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2019-06-25 20:00:00 rich https://dialysisshare.hateblo.jp/entry/2019/06/25/200000 1.0 100%