<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tmtms</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tmtms/</author_url>
  <blog_title>@tmtmsの日記</blog_title>
  <blog_url>https://diary.tmtms.net/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>委託受託の関係なら原因は双方にある。一括納品や途中の設計書類を納品物に指定する発注側。受託側はウォーターフォール型にせざるを得ない。この構造には開発速度を殺すという問題があるけど、わざわざ大勢が効率悪く働くことで雇用が確保されるという利点もある。例えブラックでも雇用は雇用。— Masayoshi Nakamura (@masayang) 2016年6月7日 二次受け三次受けという多重構造も開発速度を著しく殺すし末端現場は荒むだろうけど、発注側はプロジェクトがこけたときの保険も求めているわけですよ。赤字出してもケツ拭く余力はあるのかとか、損害賠償払えるのかとか。大手が一次受けになってしまうのは金…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdiary.tmtms.net%2Fentry%2F2016%2F06%2F11%2F050512&quot; title=&quot;2016/06/10 - @tmtmsの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-06-11 05:05:12</published>
  <title>2016/06/10</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://diary.tmtms.net/entry/2016/06/11/050512</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
