<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>digitalnagasaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/digitalnagasaki/</author_url>
  <blog_title>digitalnagasakiのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://digitalnagasaki.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>オープンアクセス</anon>
  </categories>
  <description>さて、前回記事の続きです。 いよいよオープンデータ／オープンサイエンスの話に突入です。 この節の番号が前と同じになってしまっているのは、学術会議の提言の オーサリングシステムがXML化されていれば大丈夫だった可能性が高いのに…、という、 論文XML化の件と同じような構造の話になっていて、やや興味深い ところです。もちろん、LaTeXでもよいのですが、要するに章・節の ナンバリングを完全に自動化するかワードのように部分的に手動で 頑張ってしまうか、という違いが現れているところです。 こういったこともあるので、論文本文のXML化をしておくとよい、 というこの提言の内容につながるわけですね。 さて、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdigitalnagasaki.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F10%2F16%2F031255&quot; title=&quot;日本学術会議の提言を読んでみる：学術情報流通の現在と未来　6/n - digitalnagasakiのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-10-16 03:12:55</published>
  <title>日本学術会議の提言を読んでみる：学術情報流通の現在と未来　6/n</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://digitalnagasaki.hatenablog.com/entry/2020/10/16/031255</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
