<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>digitalnagasaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/digitalnagasaki/</author_url>
  <blog_title>digitalnagasakiのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://digitalnagasaki.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>久々に、いかにもブログらしいという感じの何の役にも立たない記事を書きます。 研究業績はなぜ論文でなければならないのか？ ということは自分としては長年の謎の一つでしたが、では、パワポ資料が研究業績だと言われたらどうするだろうか、と 考えてみることにしました。 パワポ資料、研究業績だと言っても悪くないような気がします。ファイルの形式にこだわって内容を見ないなんてナンセンスです！はい終了！ …と一瞬思ってしまいそうですが、しかし、これを研究業績として評価しようと思った場合に少し難しさが生じてくるような 気がしてきました。 パワポ資料は自由です。テキストや矢印や図があちこちに登場して、 それがなんとな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdigitalnagasaki.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F08%2F11%2F032513&quot; title=&quot;研究業績はなぜ論文でなければならないのか？パワポはダメ？ - digitalnagasakiのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-08-11 03:25:13</published>
  <title>研究業績はなぜ論文でなければならないのか？パワポはダメ？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://digitalnagasaki.hatenablog.com/entry/2021/08/11/032513</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
