<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>disjunctive</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/disjunctive/</author_url>
  <blog_title>仮文芸</blog_title>
  <blog_url>https://disjunctive.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>映画</anon>
  </categories>
  <description>精神病質者の視点がたびたび挿入される。理解不能な人物の主観が入るわけだから、男の病質性はおのずと低減される。地下鉄の場面で明示されるように、男の挙動が精神病質であるとはっきりと定義したくない意図がある。彼がそれであるのかどうか、その可否の追求が緊張を伴う課題となるからだ。しかしこの構成には問題がある。中盤で男が精神病質者であると明確になるが、それでもなお、あるいはだからこそ、われわれは前半の男の姿を引きずらずにはいられない。 同じ問題は『君のいた証』でも見られた。この話も劇中の人物の精神病質性の可否を問うことで受け手に緊張を強いるよう構成されていて、序盤ではその人物の精神病質性を隠さねばならな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdisjunctive.hatenablog.com%2Fentry%2F20170613%2Fp1&quot; title=&quot; 『クリーピー 偽りの隣人』 - 仮文芸&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/disjunctive/20170613/20170613215313.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-13 00:00:00</published>
  <title> 『クリーピー 偽りの隣人』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://disjunctive.hatenablog.com/entry/20170613/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
