<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dlit</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dlit/</author_url>
  <blog_title>誰がログ</blog_title>
  <blog_url>https://dlit.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究</anon>
    <anon>ニセ科学</anon>
  </categories>
  <description>タイトルにある、下のエントリを書いたのはいくつか理由があります。 まず、そもそもこの金谷武洋氏批判シリーズはだいたい思いつくままに書いていたので、全体像や主な主張がわかりにくく、結構頑張らないと消化不良になる人が多いだろうなあ、とは以前から思っていたのでした。 時折見かける、このシリーズの記事に関する批判的な意見、コメントなどにはそこに原因の一端があるように感じています。 また、金谷氏の著作に関しては未だに好意的な意見を見かけますし、twitterで人に推薦されているのもちょくちょく目にします。困ったことに、言語学以外分野の研究者が無批判に参考にしたり、引用したりしているのにも出会ってきました…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdlit.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100818%2F1282132093&quot; title=&quot;なぜ金谷氏批判記事のまとめ/FAQを書いたのか - 誰がログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-18 20:48:13</published>
  <title>なぜ金谷氏批判記事のまとめ/FAQを書いたのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dlit.hatenadiary.com/entry/20100818/1282132093</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
