<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dlit</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dlit/</author_url>
  <blog_title>誰がログ</blog_title>
  <blog_url>https://dlit.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究</anon>
  </categories>
  <description>研究者・大学教員の皆様におかれましては，たとえば論文や書籍，学会発表等による研究成果の発表を評価される／することについて（さいきんの状況下では）いろいろ思うところがあるのではないでしょうか。特に評価基準や研究に関する制度・文化が異なる他分野・他領域とのすりあわせや情報交換はなかなか大変ですよね。 以前社会学における研究の評価の話がきっかけになって少しだけ下記のような情報の提供がありましたが，人文社会系だけでなく，いわゆる理工系でも分野・領域によって実はいろいろ細かい違いがあるのではないでしょうか。 dlit.hatenadiary.com さて，私が見ている限りではあまり良くあることではないの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdlit.hatenadiary.com%2Fentry%2F2019%2F09%2F18%2F171749&quot; title=&quot;研究に対する評価の情報（学会の難しさとか）を書き記しておくこと - 誰がログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51yplWVNcgL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-09-18 17:17:49</published>
  <title>研究に対する評価の情報（学会の難しさとか）を書き記しておくこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dlit.hatenadiary.com/entry/2019/09/18/171749</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
