<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DocSeri</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DocSeri/</author_url>
  <blog_title>妄想科學倶樂部</blog_title>
  <blog_url>https://docseri.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ニコニコのMAD削除騒動に絡んで、少し思ったことを。 MADを含めた二次創作が著作権法に抵触しているのは誰しも認識する通り。しかしこの判定は要するに社会通念上の問題ではなく法的運用の問題に過ぎない。つまり「単に法が悪い」可能性を何ら否定しない。 パロディ、オマージュ、パスティーシュ。日本にも本歌取りの文化があったように、二次創作は著作権より古い慣習である。後付けの権利を振り翳す前にやることがあるのではないか。 二次創作には二次創作の創造性というものがある。1から完全オリジナルのものだけが創作物ではない。それどころかいかなる創作物も知らずに育った作者などもはや一人もおらず、多かれ少かれ多数の作品…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdocseri.hatenablog.jp%2Fentry%2F20080704%2F1215134883&quot; title=&quot;二次創作の権利はどう定義されるのか - 妄想科學倶樂部&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-07-04 10:28:03</published>
  <title>二次創作の権利はどう定義されるのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://docseri.hatenablog.jp/entry/20080704/1215134883</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
