<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dokuhebiniki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/</author_url>
  <blog_title>文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』</blog_title>
  <blog_url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『曽野綾子大批判』は★Amazon★でお求めください。 米軍が渡嘉敷島に上陸した日はいつか？ 曽野綾子は、『ある神話の背景』の中で、沖縄住民側の三つの文献資料(沖縄タイムス社刊『沖縄戦記・鉄の暴風』、渡嘉敷島遺族会編纂『慶良間列島・渡嘉敷島の戦闘概要』、渡嘉敷村、座間味村共編『渡嘉敷島における戦争の様相』 )を、「米軍が上陸した日」が、正確には「3/27」であるにもかかわらず、いずれも「3/26 」と間違って記述しているから信用できないと批判し、『鉄の暴風』以外は、『鉄の暴風』の引き写しであって資料的価値はないと言っている。 ━━━━━━━━引用━━━━━━━ ・・・「つまり、住民や遺族の証言…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdokuhebi.hatenablog.jp%2Fentry%2F20140426%2F1398464414&quot; title=&quot;曾野綾子は、集団自決を記録した沖縄住民側の三つの文献資料(沖縄タイムス社刊『沖縄戦記・鉄の暴風』、渡嘉敷島遺族会編纂『慶良間列島・渡嘉敷島の戦闘概要』、渡嘉敷村、座間味村共編『渡嘉敷島における戦争の様相』 )を、『鉄の暴風』その他の資料は「米軍上陸の日」を間違って記録しているから 、「書き写し」、「資料的価値なし 」というが、当時は、みんな間違って記憶(３／２６)していたのである。間違っていない方がおかしいのだ。米軍側資料が明らかになって、初めて正確な「米軍上陸の日」は確定(３／２７)したのである。曾野綾 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/dokuhebiniki/20140424/20140424083412.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-26 07:20:14</published>
  <title>曾野綾子は、集団自決を記録した沖縄住民側の三つの文献資料(沖縄タイムス社刊『沖縄戦記・鉄の暴風』、渡嘉敷島遺族会編纂『慶良間列島・渡嘉敷島の戦闘概要』、渡嘉敷村、座間味村共編『渡嘉敷島における戦争の様相』 )を、『鉄の暴風』その他の資料は「米軍上陸の日」を間違って記録しているから 、「書き写し」、「資料的価値なし 」というが、当時は、みんな間違って記憶(３／２６)していたのである。間違っていない方がおかしいのだ。米軍側資料が明らかになって、初めて正確な「米軍上陸の日」は確定(３／２７)したのである。曾野綾</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/entry/20140426/1398464414</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
