<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dokuhebiniki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/</author_url>
  <blog_title>文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』</blog_title>
  <blog_url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>僕は柄谷行人の『哲学の起源』を読みながら、小保方事件をじっと観察していた。僕は、この事件が、つまり「小保方晴子バッシング報道」が始まって以来、一貫して、「小保方晴子擁護」の立場から 、この事件を論じてきた。 柄谷行人は、デビュー以来、一貫して、「文芸批評家」「批評家」というものにこだわってきた。たとえば、小林秀雄は「批評家」だが、三木清は「批評家」ではなかった、というように、「批評家であるか、ないか」は、柄谷にとって、もっとも重大、且つ、本質的な問題だった。それは、いわゆる「小保方事件」とも無縁ではない。 具体的に言えば、小保方晴子と、小保方晴子を「研究不正」を理由に、バッシングし続けた東大教…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdokuhebi.hatenablog.jp%2Fentry%2F20140428%2F1398640002&quot; title=&quot;小保方晴子とエセ科学者たち、あるいはソクラテスとプラトンの哲学的差異について。柄谷行人の『哲学の起源』を読む。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-28 08:06:42</published>
  <title>小保方晴子とエセ科学者たち、あるいはソクラテスとプラトンの哲学的差異について。柄谷行人の『哲学の起源』を読む。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/entry/20140428/1398640002</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
