<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dokuhebiniki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/</author_url>
  <blog_title>文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』</blog_title>
  <blog_url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>・ 「きのこ氏」が誹謗中傷したという。それで、刑事告訴受理？それだけか？「誹謗中傷」なら、多少の差はあれ、誰でもやる。小生は「誹謗中傷なき批評」など、そもそも批評ではないと思っている。誹謗中傷を恐れて批評は出来ない。 僕は小林秀雄や吉本隆明、あるいは江藤淳からそれを学んだ。作品批評だけが批評ではない。ニーチェの言葉に「誰が発言したか」が重要問題だというものがある。発言内容より発言者が重要問題だ、と。つまり、ニーチェは、ソクラテス、プラトンに始まる西欧哲学の歴史を批判するに際して、その思想内容ではな、「誰が発言しているか」を問うたのだ。 例えば、神父や牧師がどんなに立派な発言をしようと、彼等がど…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdokuhebi.hatenablog.jp%2Fentry%2F20141110%2F1415581117&quot; title=&quot;「小保方晴子=STAP細胞事件」から「⚫▲◼★➡=刑事告訴事件」へ。その裏に何があるのか？何もないのか？あるいは、当事者たちには、何も自覚はないかもしれないが、大きな視野から見れば、何かがあるのか。では、何があるのか？ - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-11-10 09:58:37</published>
  <title>「小保方晴子=STAP細胞事件」から「⚫▲◼★➡=刑事告訴事件」へ。その裏に何があるのか？何もないのか？あるいは、当事者たちには、何も自覚はないかもしれないが、大きな視野から見れば、何かがあるのか。では、何があるのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dokuhebi.hatenablog.jp/entry/20141110/1415581117</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
