<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dkyouwa17</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dkyouwa17/</author_url>
  <blog_title>日本の国はここがおかしい</blog_title>
  <blog_url>https://dokuritu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>財政健全化という病気</anon>
  </categories>
  <description>歳出には義務的歳出と裁量的歳出の二種類がある。しかし、日本ではこの歳出の区別がされておらず、同様に歳出には財源が必要であるとの議論がまかり通っている。 グローバルスタンダードで恒久的な財源を必要とするのは原則的に、社会保障費などの義務的歳出にのみに限られている。 ところが日本では、公共投資、教育、防衛などの裁量的歳出にまで、恒久的な支出には恒久的な財源が必要であるという理屈がまかり通っている。 裁量的歳出は、将来社会への投資的な意味合いもあり、国債が財源として認められている。裁量的歳出にまで税収の財源という制限を課し、未来への投資が不十分となり、国力が低下し、逆に将来世代への責任が果たせなくな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdokuritu.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F16%2F095524&quot; title=&quot;全ての歳出に恒久的財源を求めるのは間違い - 日本の国はここがおかしい&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-16 09:55:24</published>
  <title>全ての歳出に恒久的財源を求めるのは間違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dokuritu.hatenablog.com/entry/2025/05/16/095524</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
