<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dotnetmemo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dotnetmemo/</author_url>
  <blog_title>開発思考実験日記</blog_title>
  <blog_url>https://dotnetmemo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>DDD</anon>
  </categories>
  <description>手法によってエンティティの定義は違ってくるのだろうが、僕の利用している定義は以下のようなものだ。 ・ID（識別子）を持つ ・IDが同じであれば同じものとして扱う ・IDは不変である（IDは変わらない）IDの不変性についてはよく議論されているが、エンティティであるためには上記の条件を満たすようにしている。システム内でIDの不変性が保障できないのであれば、保障できるような人工的なIDを用意することになる。 これによって、エンティティの取り扱いが非常に簡単になり、システムの複雑さを低減できる大きなメリットがある。もし、IDを不変でない場合、IDが変わったときの対応を利用する側まで考える必要があり、想…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdotnetmemo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061022%2F1161514836&quot; title=&quot;エンティティの定義 - 開発思考実験日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-22 20:00:36</published>
  <title>エンティティの定義</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dotnetmemo.hatenadiary.org/entry/20061022/1161514836</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
