<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dr-yokohamaner</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dr-yokohamaner/</author_url>
  <blog_title>dr-yokohamanerの知的生活の技術</blog_title>
  <blog_url>https://dr-yokohamaner.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会</anon>
  </categories>
  <description>最高裁の判断は「家族のさまざまな事情を総合的に配慮すべきである」ということで、つまりは「個別の事情を考慮する」という事であり、その意味では大岡裁きの好きなDr.Yは納得できます。ただ、この場合、家族ではなく事故を起こした本人への賠償＝死亡で不可能、ということにした方が論理的には綺麗でしょう。法で家族への賠償請求可能ということになっているようですから、最高裁判断も仕方ないのですが。本来は、JRへの賠償は法令で定められているということなので、この法令を違憲とする違憲立法審査権を行使するのが正攻法でしょう。が、そこまで踏み込みたくないので大岡裁きにしたのでしょう。 とはいえ、個別の事情となると恣意的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdr-yokohamaner.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F03%2F02%2F110252&quot; title=&quot;認知症男性とJR事故への最高裁判断 - dr-yokohamanerの知的生活の技術&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-02 11:02:52</published>
  <title>認知症男性とJR事故への最高裁判断</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dr-yokohamaner.hatenablog.com/entry/2016/03/02/110252</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
