<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dragon-boss</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dragon-boss/</author_url>
  <blog_title>不発連合式バックドロップ</blog_title>
  <blog_url>https://dragonboss.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>雑記</anon>
  </categories>
  <description>柳澤健『1976年のアントニオ猪木』がいろいろな所で取り上げられている。『週刊現代』で吉田豪が、『週刊新潮』で福田和也が、水道橋博士は自身の日記で。武田徹も書いたそうだが、どこで書いたのかは知らないので読んでいない。吉田豪は一部疑問符つけているが、殆どの人が概ね「いい本」と評している。 しかし、昨夜配信された日垣隆のメールマガジンでは、厳しく批判されている。内容というより、著者の取材態度について。 記事のタイトルは「『調査報道だから謝礼は払えぬ』という理屈は偽善だ」。本書ではアントニオ猪木に取材していない。依頼はしたのだが、猪木側から「謝礼が生じない取材は受けない」と返答があったのだ。著者は「…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdragonboss.hatenadiary.com%2Fentry%2F20070404%2Fp2&quot; title=&quot;「プロレス」という題材 - 不発連合式バックドロップ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51EVD356blL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-04 00:00:02</published>
  <title>「プロレス」という題材</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dragonboss.hatenadiary.com/entry/20070404/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
