<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DrMarks</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DrMarks/</author_url>
  <blog_title>Comments by Dr Marks</blog_title>
  <blog_url>https://drmarks.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Vermes, The Resurrection</anon>
  </categories>
  <description>コメントにならないコメント−46（ヴァメーシュの『イエスの復活』「新約聖書における復活概念の意味あるいは意義」後編の１）ヴァメーシュは、ここでつまらない話題で締めくくる。確かに、「つまらない」などと言ってしまえば身も蓋もないが、実際この話題は、組織神学のイロハを学んだ人であれば「な〜んだ、つまらない」になることは必定だ。（参考文献：古いが今でも意外に役に立つ Louis Berkhof, Systematic Theology, Grand Rapids: Eerdmans, 1939. リプリント版で入手は簡単。）しかし、こんな何でもないが、キリスト教や聖書を生半可にかじって、アンチ・キリス…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrmarks.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080822%2Fp1&quot; title=&quot; No. 31. - Comments by Dr Marks&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-22 00:00:00</published>
  <title> No. 31.</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drmarks.hatenadiary.org/entry/20080822/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
