<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DrMarks</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DrMarks/</author_url>
  <blog_title>Comments by Dr Marks</blog_title>
  <blog_url>https://drmarks.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>数日前に、ハイデッガーの存在的（ontisch、個々の存在に関わる）と存在論的（ontologisch、個々の存在を超えた存在そのものに関わる）という区別について触れた。ハイデッガーのもっと有名な用語でこれら二者を示せば、前者 ontisch は existenzielとなり、後者 ontologisch は existenzial となる。これらの言葉を英語に直す場合は類縁にある言語の気安さで、それぞれ existentiel とexistential となるが、日本語では前者を実存的、後者を実存論的とでもするしかあるまい。（今気づいたことがある。英語の本で、文脈から明らかに existen…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrmarks.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081212%2Fp1&quot; title=&quot; 21世紀神学の覚書 - Comments by Dr Marks&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-12 00:00:01</published>
  <title> 21世紀神学の覚書</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drmarks.hatenadiary.org/entry/20081212/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
