<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DrPooh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DrPooh/</author_url>
  <blog_title>Dr.Poohの日記</blog_title>
  <blog_url>https://drpooh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医療と司法</anon>
    <anon>私見</anon>
  </categories>
  <description>医療事故が発生したときに，きちんとその原因を究明せずにあいまいにしておくことにより，患者側の不信が生じ，再発予防にも生かされないということは以前から指摘されて来ました。そういう反省を踏まえて医療事故を調査する第三者機関のあり方について議論がされていると，個人的には理解しています。 どのようにして事例を拾い上げるか，あるいは調査した結果をどのように活用するのか，そのために届出の基準や手続き，調査結果の取り扱いをどのようにすべきかという議論は，いわば調査機関のインプットとアウトプットに関するものです。機関の中枢は医療事故を起こした原因や背景の調査を行うことで，ここがまともに機能することは暗黙の前提…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrpooh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20080624%2F1214320883&quot; title=&quot;第三者機関の理想と現実 - Dr.Poohの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-06-24 00:21:23</published>
  <title>第三者機関の理想と現実</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drpooh.hatenablog.jp/entry/20080624/1214320883</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
